Bulletins
Comme je l'imagine des millions de Français, j'ai reçu aujourd'hui mon enveloppe contenant les professions de foi et les bulletins des 12 candidats à l'élection présidentielle.
Je les ai feuilleté, un par un, et malheureusement, je me retrouve une fois de plus face à l'insondable. Je ne sais pas pour qui voter. Entre Joe Dalton et Mary Poppins, entre celui qui a de trop grandes oreilles et celui qui n'a plus qu'un oeil, celle qui est trop vieille et celui qui est plus jeune que moi, entre le chasseur et l'endive biodégradable, le moustachu et la garde rouge, le chouan et le meilleur poisson d'avril du conseil constitutionnel... Ce n'est pas que mon coeur balance, c'est qu'il ne bat pas du tout.
Je sais où résident mes opinions politiques les plus profondes, mais les candidats qui y sont associés ne me plaisent pas. Je sais qu'il y a aussi l'inacceptable, ce pour quoi je ne pourrai pas voter, en aucune façon, même sous la torture.
Il y a des programmes auxquels on voudrait croire, mais qui restent irréalistes, et il y a des programmes qu'on ne veut pas voir se réaliser.
Certaines personnes se décident sur un seul facteur. Pourquoi pas les libertés numériques ? Mouais. En résumé, ils sont (presque) tous d'accord pour être du même avis, ce qui ne m'arrange pas. (quoique le plus petit des gros candidats ne se soit pas encore exprimé sur les questions de l'APRIL ; ce n'est pas très étonnant, je ne le vois pas comme ses 11 adversaires se déclarer contre la loi DADVSI présentée par son parti, par exemple).
Le spectre d'un vote sanction flotte encore, malgré les relents de 2002. Mais le vote dit "utile" ne ressemble pas à l'idée que je me fais du présidentiable.
Voter blanc ne sert à rien, tant que ce vote n'est pas comptabilisé, et s'abstenir n'avance pas beaucoup plus, si ce n'est à se faire tancer pendant une demi-heure, avant les résultats du premier tour. Ça m'a d'ailleurs toujours fait marrer d'assister à 30 minutes de glose ininterrompue sur un simple chiffre, et il paraît même que certains grands spécialistes sont capables d'analyser l'abstention. On dit comment ? Abstentionnologue ?
Reste que je ne suis convaincu par personne.
Reste à déterminer si, comme je le pense, l'élection présidentielle est divisée en deux tours : au premier tu votes pour un programme, au second, pour un candidat.
Auquel cas, j'enverrai mon bulletin avec un pincement au coeur.
17 Avril 2007 - 14:42, par Marco
17 Avril 2007 - 18:16, par Prax
17 Avril 2007 - 18:42, par NiKo
18 Avril 2007 - 09:36, par Dia
18 Avril 2007 - 16:36, par Marco
En souhaitant tout de même qu'elle apparaisse au second tour...
De plus, les bons combats se mènent au jour le jour, dans la rue et la vie quotidienne, pas dans les arènes politiciennes, surtout pas électorales, à grand coups de surenchère virulentes, voire déplacées. ça c'est pour Dia.
Quand à toi mon ami Prax, le pragmatisme dans ce type d'engagement est l'apanage de ceux qui n'ont pas à se soucier de la matérielle. Malheureusement, je ne doute pas que le smicard lambda vote autant avec son coeur et ses tripes que ses neurones. Serait-ce pour autant qu'il minimise l'enjeu? Trop de pragmatisme nuît au pragmatisme.
Allez, un p'tit dernier pour celui qui se détache du lot, dans détache il y a tâche et c'est bien là tout le problème, Cf Marianne pour plus de détails et si ça ne suffit pas, faut arrêter la moquette.
Plus j'vis en France et plus j'aime le Pays Basque, comprenne qui pourra...
18 Avril 2007 - 21:10, par M
Ben voilà, tu l'as dit...lapsus révélateur ?
20 Avril 2007 - 19:50, par Play
27 Avril 2009 - 14:15, par spurdeddy