Spring is hate...

Rouler à Bordeaux

Je profite du fait d'être en Gironde pour encore quelques jours pour lancer une invitation qui, je l'espère, ne donnera pas lieu à controverse : ce soir, 21h30, place de la magistrature, balade en rollers dans les rues de Bordeaux. On m'a promis que ce serait une balade tranquille, et je n'ai pas de raison de ne pas faire confiance aux gens qui m'ont proposé cette sortie. De toute façon, je connais bien Bordal à pieds[1], j'arriverai toujours à rentrer.
Vient qui veut/peut.

[Mise à jour - 2005-08-06@18:13] : Déçu. On compte proportionnellement le même nombre de crétins égoïstes ignorant tout sens de la sécurité et de la solidarité parmi les riders bordelais qu'ailleurs. Et quand je pousse un coup de gueule (certes un poil fort), on me fait la remarque que mes mots étaient mal choisis, au lieu de répondre à une simple question : "ça t'avance à quoi que je sois 500m derrière dans les bagnoles ?".
Nul.

------
Note :
[1] En écrivant ça, je suis pris d'un doute soudain : à pieds, c'est sûrement pas pareil qu'en quads ; les pavés, tout ça...

Catégories: roller
lien permanent vers : "Rouler à Bordeaux" | Commentaires: 9

5 Aôut 2005 - 19:09, par Mido

Bon voyage :-p

6 Aôut 2005 - 21:20, par Christophe

Va manger un canelé, ça te remontera le moral (un peu).
http://perso.wanadoo.fr/gilles.castadere/Caneles-Bordelais/
http://www.baillardran.com/

6 Aôut 2005 - 21:21, par Christophe

Tiens, j'avais pas vu qu'on pouvait faire un lien

18 Fév. 2006 - 22:43, par max

salut je crois me souvenir de toi tu était en quad c'est bien ca effectivement si tu n'as pas apprécié je reconnais que notre facon de rouler est peu appréciable pour quelqu'un qui vient rouler normalement apres tout le monde savait comment ca se passe en general c'est a dire a l'arrache et on attends effectivement tout le monde apres 500 metres mais pour revenir sur la discussion c'est pas en gueulant comme tu la fait que l'on integre un groupe donc encore désolé mais la prochaine fois parle calmement on est tous assez intelligent pour ca voila sur ce a bientot en esperant te revoir tchoo

19 Fév. 2006 - 02:26, par kNo'

Si le groupe avait réellement fait preuve d'intelligence, vous auriez :
a) vu que vous rouliez trop vite pour moi,
b) évité de me mettre en danger (boulevards la nuit == danger)

Ca, c'est de l'intelligence. Me reprendre sur mes mots, c'est fuir ses responsabilités.

20 Fév. 2006 - 19:43, par max

tu sais si tu veux une randos comme celle là il y a des associations qui en organisent là tu étais dans ce qu'on nomme une sauvage donc
a) je prends deja mes responsabilité au sein d'une asso et c'est pour ca que je fais des sauvages (pour ne pas avoir de responsabilités vis a vis de quiconques)
b)et si tu es vraiment intelligent tu aurais pu prendre tes responsabilités et t'arreter (tu t'es mit tout seul en danger)
donc la prochaine fois sache que chacun est responsable mais en aucun cas de tes actes
et derniere chose je ne dirais pas ca, c'est de l'intelligence car je n'en ai pas la prétention sur ce vas y dechaine ta fureur :)

21 Fév. 2006 - 08:24, par kNo'

c'est que nous n'avons ABSOLUMENT PAS la même définition de la sauvage.

De mon point de vue, une sauvage est une rando qui se passe hors le cadre d'une association. Mais le fait qu'elle soit "hors-asso" (ça me rappelle quelque chose) n'a absolument rien à voir avec le fait de rouler avec des oeillères et d'oublier les autres. L'indépendance par rapport à une organisation, ça ne veut pas dire que TU n'est pas responsable, mais que TU es seul responsable de tes actes. Si par tes manoeuvres tu provoques un accident de vélo, le cycliste peut porter plainte contre toi, et c'est l'asso dont tu fais partie qui ne risque rien.
Hors-asso, ça ne signifie pas "impunité". Ni invincibilité, d'ailleurs.

On m'a présenté cette rando comme "tranquille", et je me trouve avec des égoïstes qui ne font absolument pas cas de mon niveau.

En effet, j'aurais pu laisser tomber. J'ai d'ailleurs consciencieusement pris les trottoirs sur les boulevards pour avoir le plaisir de vous dire à quel point je méprise cette attitude qui consiste à exclure de fait les gens "pas aussi rapides que vous".

De mon point de vue encore, je pense que le vrai danger ne résidait pas dans mes actes seuls, mais dans le fait que le cortège s'est retrouvé disloqué, avec un grand trou de plusieurs centaines de mètres entre moi et le reste.
D'ailleurs, après mon coup de gueule, le groupe est resté plus "groupé", et j'ai arrêté de grogner.

C'était si compliqué que ça ?

11 Avril 2006 - 14:05, par

Pour rouler régulièrement dans une rando sauvage où on prévient que l'on attend pas, je me demande si c pas toi "l'égoiste" qui embête son monde parce qu'il est pas au niveau. Les autres ont l'habitude de rouler ensemble à une certaine vitesse, ils vont pas ralentir et s'emmerder toute la rando pour un unique qui ne peut pas suivre. Non ?

11 Avril 2006 - 14:31, par kNo'

Non. Parce qu'on m'a "vendu" une rando "tranquille". On ne m'a pas prévenu du "on attend pas", autrement, je me serai sagement écarté de cette rando. Parce que je sais rester humble, et que pour les trasses hors-asso du coin, par exemple, je n'y vais pas si mon niveau n'est pas suffisant.

Toutes les balises HTML seront supprimées.
Tu peux ajouter des liens comme suit :
J'ajoute [a http://exemple.com "un joli lien"]
Tu peux aussi mettre *en gras* ou {en italique}.