Parce que le printemps est haïssable...

RSS, cet inconnu

[via RSSvision]
Une enquête reprise par VNUnet annonce que seuls 9% des internautes savent ce qu'est RSS et comment on l'utilise. Ce à quoi on pourrait à la rigueur rajouter les 65% qui ne sont pas sûrs de savoir. C'est vrai que derrière cet acronyme se cachent de nombreuses définitions (Really Simple Syndication ou Rich Site Summary). Neuf pourcents, autant dire personne ! Alors que de plus en plus d'outils intègrent RSS à la base (Thunderbird, Firefox, Safari...).
Selon Pointblog, ce n'est pas bien grave, parce qu'on n'a pas besoin de savoir ce qu'est le HTML pour naviguer sur internet. Je suis pas loin de penser pareil, mais un je-ne-sais-quoi me retient, en fait. S'il n'est pas vraiment obligatoire de savoir la mécanique, il n'est pas superflu d'en connaître un bout, ne serait-ce que pour
a) sa culture générale,
b) se dépatouiller en cas de besoin,
c) savoir dépanner une blondebrune pulpeuse infoutue de changer sa roue crevée.

Pour l'informatique, c'est un peu pareil. On n'est pas *obligés*. Mais en connaissant un peu mieux RSS, peut-être qu'on pourrait comprendre ses applications, et gagner du temps en accédant plus vite à plus de contenu. S'il n'y avait pas RSS, je ne pourrais tout simplement pas suivre les 160 sites intégrés dans mon aggrégateur, et donc m'abreuver de bonnes infos, qui me permettent à mon tour de réinjecter tout ça dans JHLP.

Alors, on reprend à la base :

Si tu n'as toujours pas compris, ouvre-toi un petit compte sur Google.com et fabrique-toi une page personnalisée. Le format utilisé pour ces listes de liens déplaçables (magie du glisser-déplacer dans une fenêtre web), devine donc ce que c'est. Par la pratique, tu comprendras peut-être mieux.
Et si ça suffit pas... Ben... Utilise quand même ce format, ça ne peut pas faire de mal.

Catégories: utilisabilité | web
lien permanent vers : "RSS, cet inconnu" | Commentaires: 12

28 Juillet 2005 - 19:14, par Pierre D

Rich Site Summary ? C'est du passé !
Really Simple Syndication ? Une scandaleuse abérration (désolé Bruno) !

Il n'y a qu'un RSS et Rael Dornfest est son prophète.
C'est le RDF Site Summary.

28 Juillet 2005 - 20:44, par K-Lain

Chuis sûrement neu-neu, mais tes explications ne sont pas claires non plus. Il faut être pratique, démontrer par l'exemple.
Comment je fais pour savoir si ton blog a été mis à jour, sans y aller ? Faudra bien que j'aille quelque part, que je clique quelque part, non ? Où ?
J'ai cliqué sur l'icône RSS au bas de ma Boîboîte. Résultat : j'ai téléchargé un fichier Word qui, en lecture html, me restitue la dernière note du blog dans une mise en page à hurler.
Et en lecture simple, j't'explique même pas l'horreur.
Quel intérêt ?

28 Juillet 2005 - 23:46, par lupucide

RSS c'est presque le Bien, le plus dur c'est de trouver l'agrégateur qui nous convient.

29 Juillet 2005 - 00:29, par To@ne

Je suis d'accord avec K-lain, c'est super pratique "a condition qu'on ai eu le mode d'emploi".
J'utilise et j'apprécie. Mais si personne m'avait dit comment lier les fils à mon FF, j'y serais encore, d'autant que la méthode utilisée par ce navigateur n'est pas des plus pratique (pour l'ajout).
Ajouter un agrégateur ? ok, je tombe à la question de lupucide... J'en reviens presque à lorsque j'étais windowsien sur la fin et qu'il fallait choisir une distrib linusque...
Toutes les lessives sont bonnes si on en croit la pub... mais laquelle utiliser ?

29 Juillet 2005 - 11:56, par Spontex

Avec notre base de données, je ferais bien des fils RSS pour les sorties ciné et DVD, pour les derniers DVD annoncés, pour les dernières critiques du web, etc., mais je n'ai pas l'impression que les gens normaux trouvent ça utile... Moi-même, je préfère venir sur ce site quotidiennement que lire les fils dans Thunderbird par exemple. Alors, faut-il le faire en se disant qu'un jour, ce sera utilisé ?

29 Juillet 2005 - 13:38, par kNo'

Des modes d'emploi, on en trouve plein. Google pourra t'en refiler des caisses.

Le fait que macintoche de K-Lain ait confondu RSS avec un document word est un BUG. C'est n'importe quoi... Je te conseillerais presque de changer d'OS. RSS n'est pas un format pour éditeur / traitement de texte, c'est ridicule.

Quel agrégateur utiliser ? Ben on emploie la bonne vieille méthode : on teste, et quand on est satisfait, on y reste. C'est pas comme ça que ça marche ?

Spontex : Si une seule personne l'utilise, je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas le mettre en oeuvre. C'est assez simple à coder (y'a des bibliothèques partout - tous les langages de programmation connaissent XML, donc, par extension, RSS). Et ça peut simplifier la vie de bien des gens par la suite.

29 Juillet 2005 - 14:13, par Mido

RSS sous Word ?? O_o perso, je peux utiliser soit Firefox, soit (ce que je fais) thunderbird, soit même Safari (dans sa plus récente version). Et pour ce qui est des RSS pour le site du club, j'avais mis ton blog comme référence, kNo'... :-P J'ai fait un fil news du jeu, un fil news du club, et même un fil pour les nouvelles fiches de jeux :-)

29 Juillet 2005 - 15:24, par K-Lain

Mouais. Ce RSS me fait furieusement penser au Concorde, au vidéophone, au WAP et autres joyeusetés de la technologie de l'inutile.

29 Juillet 2005 - 15:27, par Spontex

Mido : c'est vrai que ces technologies n'en sont qu'à leurs balbutiements. Mais je viens d'essayer d'ajouter sous Thunderbird les fils RSS de 15 sites que je consulte quotidiennement ... et j'ai l'impression que je vais y gagner beaucoup de temps, car je verrai en un seul coup d'oeil lesquels ont été mis à jour.

29 Juillet 2005 - 15:45, par kNo'

K-Lain : le bon outil pour la bonne tâche. Il ne s'agit pas de faire l'apologie de la technologie en sautant comme un cabri sur sa chaise en criant "RSS ! RSS !", comme d'autres se gargarisaient de "XML ! XML !" sans jamais expliquer concrètement à quoi servait ce format. Les magazines avec lesquels j'avais jadis sali mes doigts en étaient remplis, mais les applications présentées étaient tellement vagues, que c'en devenait suspect.
Loin de moi cette intention, ça ne m'intéresse pas de "forcer" les gens à adopter une technologie qui ne leur servira pas.

Pour RSS, je te propose un exemple simple. J'ai dans mon aggrégateur (Newsgator) 160 fils. Chacun d'entre eux correspond à un site, qui est mis à jour plus ou moins quotidiennement. Ca veut dire que pour certains, c'est plusieurs infos par jour, pour d'autres, c'est un par semaine, parfois moins. Si je devais parcourir la "ronde" de ces sites tous les jours, il me faudrait plusieurs heures pour en venir à bout. Avec Newsgator, quand je me connecte sur mon compte, je ne reçois que les items fraîchement mis à jour. Parfois, il n'y en a pas (je ne perds pas de temps à faire toute ma liste de sites pour rien), parfois, il y en a beaucoup (mais au moins, je ne loupe aucune mise à jour, donc aucune info importante).
RSS, c'est la technologie (le vecteur), un aggrégateur, c'est l'outil qui exploite la technologie (le marteau qui enfonce mon clou).

29 Juillet 2005 - 16:55, par anonyme

>Le fait que macintoche de K-Lain ait confondu RSS avec un document >word est un BUG. C'est n'importe quoi... Je te conseillerais presque >de changer d'OS. RSS n'est pas un format pour éditeur / traitement >de texte, c'est ridicule.

>Quel agrégateur utiliser ? Ben on emploie la bonne vieille méthode : >on teste, et quand on est satisfait, on y reste. C'est pas comme ça >que ça marche

Le fichier "word" dont parle k-lain, c'est que lorsque l'on clique betement sur le lien "RSS billet" d'un blog, ben ça te montre une page XML non traduite. Pas que ce soit dur de se servir du RSS, mais quand t'y connais rien tu tombes la dessus et ça parait bizarre.

30 Juillet 2005 - 01:46, par Play

C'est vrai que peu de gens connaissent RSS. Enfin... Du moins... Autour de moi. Hormis les quelques potes Linuxiens. C'est dommage car c'est puissant (comme disent les djeuns') :-) Joli billet.

Toutes les balises HTML seront supprimées.
Tu peux ajouter des liens comme suit :
J'ajoute [a http://exemple.com "un joli lien"]
Tu peux aussi mettre *en gras* ou {en italique}.