Script de détection de navigateur
[via Prendre un café]
T'as Firefox ? T'as flash activé ? t'as javascript activé ? Ben théoriquement tu devrais pouvoir aller sur le site Rueducommerce, pas vrai ?
Ben non.
Ce qui est vraiment navrant, c'est qu'on demande à un utilisateur de Firefox de bien vouloir télécharger Firefox.
Note aux webmasters / développeurs : plutôt que d'essayer de détecter les navigateurs / systèmes d'exploitation, essayez donc plutôt de mettre en place des sites qui respectent les standards.
Crétins.
24 Avril 2005 - 14:00, par NiKo
On se fera ça la prochaine fois (je descend relativement souvent) ;)
24 Avril 2005 - 18:19, par Adrenalynn
24 Avril 2005 - 18:36, par Mido
24 Avril 2005 - 20:13, par Marc Z
24 Avril 2005 - 20:30, par Mitternacht
25 Avril 2005 - 00:27, par Miss Tics
1 Mai 2005 - 10:33, par ultimateclem
Fuyons ce site qui préfère filtrer ses éventuels clients plutôt que de permettre à tous d'y aller. De toute façon, c'est moche...
22 Juillet 2005 - 11:56, par Exz
Pour finir, écrire une page pour IE est 100 fois plus facile que pour FF ou Netscape. Alors quand on voit que 80% des utilisateurs utilisent IE5-6, je me demande si le standart c'est pas IE en fait... même si je préfèrerai de beaucoup qu'il en soit autrement !
Alors au lieu de nous traiter de crétins soit heureux qu'on fasse des détections de navigateurs, même des plus marginaux.
22 Juillet 2005 - 12:14, par kNo'
Les scripts de détection sont mauvais parce qu'ils sont contraires à l'esprit du web. Le HTML est une norme, un "dénominateur commun minimum" pour lequel les navigateurs sont conçus. Les normes sont faites pour que tout le monde ait la liberté d'accéder à un site, quelque soit le navigateur utilisé, graphique ou texte.
Barrer l'accès d'un site à 20% de la population, c'est une erreur monumentale de stratégie à long terme.
Microsoft a violé cette norme à de nombreuses reprises dans IE pour contrer Netscape. Plus facile d'écrire pour IE ? question de point de vue. Mes pages s'affichent correctement pour tous les navigateurs alternatifs, et je dois hacker ma feuille de style avec de vilaines bidouilles pour que ça marche pareil pour IE.
6 Aôut 2005 - 03:03, par bill_gates
vu sur prendreuncafe , quand on est pas foutu de monitorer correctement sa base mysql , on se fait tout petit , on redescends sur terre et on se tais ...
la vérité est que sur pc , le site de rueducommerce passe avec n'importe quel navigateur ...
ce qui fait chier , ce sont les possesseurs de macintosh qui ont des navigateurs minable plein de bugs ( ie pour mac , une belle daube , developement arrété par microsoft en plus , safari , incapable de comprendre une instruction javascript sans planter. )
bref à part des sites peu élaboré graphiquement comme le votre , rien ne passe sous mac , voila la vérité.
6 Aôut 2005 - 03:38, par Mido
6 Aôut 2005 - 18:05, par kNo'
Près de 4 mois après le billet, oui, en effet, c'est possible. Mais pourquoi à une certaine période en était-il autrement ? Peut-être qu'à force de recevoir des plaintes des utilisateurs de Firefox, un webmaster un peu moins étroit que la moyenne a crû bon de corriger ce bug.
vu sur prendreuncafe , quand on est pas foutu de monitorer correctement sa base mysql , on se fait tout petit , on redescends sur terre et on se tais ...
Argument non recevable, désolé. Le bug est à faire remonter à Olivier Meunier, développeur de Dotclear. Je suis sûr qu'il se fera un plaisir de "monitorer" comme tu dis.
De même, je pense que NiKo s'est barré loin de toute connexion web, et il a bien eu raison. Evidemment, il ne peut pas redémarrer son serveur MySQL, mais ça lui évite au moins de lire les agressions dans ce genre.
bref à part des sites peu élaboré graphiquement comme le votre , rien ne passe sous mac , voila la vérité.
Ah.
Ah.
Ah.
cf. Csszengarden pour se rendre compte que des designs extrêmement poussés du point de vue graphique passent parfaitement sur tous les navigateurs, toutes les plateformes. Si un design est standard, il sera rendu correctement sur un navigateur qui respecte ces standards.
----
Note : j'eusse aimé que tu ne te cachasses pas sous un pseudo aussi vague que "bill_gates", surtout en employant un vocabulaire aussi agressif.
6 Aôut 2005 - 18:08, par kNo'
A ce propos, par Tristan Nitot.
22 Oct. 2005 - 19:35, par Regis
Du coup, je me demande si ça vient vraiment du code -- qui ne doit pas être jojo pour autant, j'en conviens).
A+
18 Avril 2006 - 22:21, par NiKo