Utilisabilité d'Ubuntu
[via Gnome Desktop Footnotes]
Matthew Thomas est interface designer. Ca veut dire que son boulot consiste à concevoir des interface (graphiques ?) permettant une meilleure ergonomie, une plus grande facilité à trouver les informations essentielles sur son écran, les barres d'outils, là où on peut cliquer pour faire ce qu'on veut faire, quoi.
Il vient de pondre un article absolument brillantissime sur les principales failles d'Ubuntu en termes d'utilisabilité et d'ergonomie, voire de design. Il admet que ces failles ne sont pas uniquement propres à Ubuntu, mais peuvent tenir au développement des applications elles-mêmes, voire à celles de Gnome tout court.
Tout y passe ! du bureau aux applications les plus diverses, comme Gaim ou Firefox. Elles ne sont pas particulièrement rangées par ordre d'importance. Ce sont juste les soixantes-neufs remarques que Matthew a noté durant les 48 premières heures d'utilisation d'Ubuntu.
Y'a même une cerise sur le gâteau :
Ah il a la dent dure, Matthew ! Rien ne lui échappe, même les détails qui nous paraîtraient insignifiants. Tout ça parce que son boss lui a donné un portable avec Ubuntu d'installé, et qu'il lui a demandé de faire des tests, sans hésiter à "lâcher les chiens"... Costaud, là...And, because I just had to mention it somewhere:
69. It’s brown.
Ah ! j'oubliais presque... Son boss, c'est Mark Shuttleworth.
21 Avril 2005 - 13:56, par Play
21 Avril 2005 - 17:40, par ultimateclem
A force de le lire (jusqu'au point 8), je me rends compte qu'il vient bien du monde MacOS et surtout qu'il veut que "tout" rentre dans le moule qu'il s'est fixé. Adieu la liberté de choix... En tout cas, si jamais Ubuntu ou Gnome prennent en compte les remarques qu'il a écrites et "corrigent tout", je changerai de crèmerie et irai voir ailleurs. J'ai déjà une préférence pour KDE, ce n'est pas en suivant les conseils de Matthew Thomas que j'adhérerai plus à Ubuntu-Gnome.
Bon, mais je sais que le logiciel libre permet de garder une certaine liberté, surtout dans la personalisation des préférences. Ce que je trouve dommage dans les remarques faites par Matthew, c'est qu'elles visent à rendre le système universel et sans originalité... banal, uniforme, morne. Le marron va déjà dans ce sens là.
Ceci dit, c'est très très bien de remettre en cause l'utilisabilité d'un système, certains auraient dû le faire depuis longtemps. Certaines remarques sont certainement très bonnes (je n'ai pas encore tout lu), mais il faut faire la part des choses entre ce qui pourrait être réellement un progrès pour tout le monde et des préférences personnelles.
21 Avril 2005 - 21:33, par Karl