Backports, à modifier sur ton Ubuntu
Comme To@ne s'est mis à Linux (et qu'il nous gratifie d'un retour d'expérience des plus intéressants), j'ai dû fouiller un peu pour trouver la manip qui lui permettrait d'avoir Firefox 1.0 en version FR.
Du coup, j'ai zieuté le projet backports d'Ubuntu.
Aparté pour ceux qui connaissent avant que j'explique plus avant ce que sont les backports : SI TU UTILISES LES BACKPORTS D'UBUNTU, PRECIPITE-TOI SUR CETTE PAGE AVANT LE 1 AVRIL.
Voilà la parenthèse pour "ceusses qui connaissent déjà" est fermée.
Au commencement était Warty. Mouais, bon, un peu ressucé, mais bon. Warty Warthog est la première version officielle d'Ubuntu, et elle est sortie en octobre 2004. Au programme, par exemple : Firefox version 0.9.3.
Les versions des logiciels évoluent parfois plus vite que la musique, et sous peu, on a eu droit à Firefox 1.0.
Chez Canonical, on travaille d'arrache-pied à la prochaine version d'Ubuntu, surnommée Hoary Hedgehog. Conformément au plan de travail établi par le boss, elle devrait sortir courant avril 2005. Et bien sûr, Hoary inclut des évolutions tant au niveau de l'installation que des fonctionnalités ou des applications présentes qui ne sont pas répercutées sur Warty. Mais nous vivons dans un monde rempli d'impatients et rapidement, certains geeks de la communauté ont demandé à ce qu'on puisse mettre à jour des programmes prévus pour Hoary dans Warty. Voilà pourquoi le projet Ubuntu Backports a vu le jour. Il permet de disposer de dépôts incluant les dernières versions des logiciels d'utilisation courante (Firefox, Thunderbird, Gaim,...).
Voilà voilà... Euh, ah oui ! En regardant la page hébergée par Sourceforge, j'ai vu qu'on me redirigeait vers l'adresse page définitive des backports. Ca signifie que les dépôts dont l'adresse était http://ubuntu-bp.sourceforge.net/ et consors ne seront plus valides d'ici la fin du mois.
Il faut donc remplacer la vieille adresse par :
http://backports.ubuntuforums.org/backports
La méthode de remplacement, c'est comme tu veux. Soit tu édites sont fichier /etc/apt/sources.list à la main, soit tu passes par Synaptic pour modifier l'adresse des dépôts.
Attention !!!! Comme mentionné sur la page, ce projet n'est pas une initiative de Canonical, et ils n'assureront pas de soutien technique en cas de problème. Ces backports sont souvent testés, mais pas autant que les packages qui rentrent dans les versions stables en provenance d'Ubuntu "officiel". A utiliser avec toute la prudence qui convient, donc.
7 Mars 2005 - 19:26, par Play
7 Mars 2005 - 19:50, par To@ne
Play, les package qui marchent mal ne sont ils pas des applis très poussées et relativement nouvelles ? Est ce aussi risqué sur des appli comme FF ou Thunderbird que sur des choses beaucoup plus nouvelles (pas d'exemple, je suis plus neuf donc plus dangereux que les exemples que j'aurais pu donner...) ???
7 Mars 2005 - 21:39, par Play
Si tout marche, tant mieux ! :-) Ça marche aussi chez quelques potes. Mais la merdouille générale te pend toujours au nez. Il suffit parfois d'une seule application et la cohérence/sécurité de ton système est compromise. Oui, bien sûr, ça peut aussi arriver sur un ensemble de paquets "officiels" mais le risque est quand même moindre et il y aura toujours la team derrière qui corrigera le ou les problèmes dans les heures ou jours suivants. Quand je parle de "backports", je ne parle pas que de Debian... C'est pareil chez RedHat et ses copines avec des RPMS de packagers non expérimentés ou simplement inconscients :-)
Lorsque tu installes le dernier Gaim, Firefox ou Thunderbird, tu installes une "dernière version". Je ne parle pas des versions alpha/béta ou pire, CVS. Cela sous-entend évidemment un manque de recul donc un risque potentiel en terme de stabilité/sécurité. Peut-être que tout marche maintenant à un instant T et puis une application quelconque qui utilise une feature entrant en conflit avec ton application "dernière version" peut tout faire foirer du jour au lendemain. Attention, ces propos sont super "paranos" et ne constituent en rien un conseil. C'est juste un avertissement par expérience perso.
Pour Firefox/Thunderbird, je préfère une install manuelle. La procédure d'install est tip-top. À quoi bon passer par un .deb fait par "je-ne-sais-qui". Maintenant, je ne dis rien pour certaine applis chiantes à compiler dont une installation from scratch pourrit également ton système :-) Bref, fais comme tu sens. Au pire, tu sais que tu peux réinstaller ta distribution en moins d'une heure :-)
Profite un max ! GNU/Linux c'est vraiment que du bon !
7 Mars 2005 - 22:44, par ultimateclem
Pas de backport, des applications récentes, mais testées et stables... le top.
7 Mars 2005 - 22:56, par To@ne
8 Mars 2005 - 17:24, par Play
To@ne => de rien :-) Si t'as des questions, n'hésite pas.