Spring is hate...

Discussion avec une 'nouvelle' internaute

Adaptation libre d'un dialogue via Yahoo!Messenger :

Elle : t'aurais un anti-virus à me conseiller ?
Moi : euh ouais, y'a AVG et un autre euh... attends, je cherche...
Moi : Avast!
Elle : tout ce que je veux c'est qu'il soit efficasse (sic)
Moi : de toute façon, continuer d'utiliser IE tout en mettant un anti-virus, ça revient à mettre une capote sur le doigt
Elle : IE what ?
Moi : Le petit "e" bleu (soupir)
Elle : ok, ton pire cauchemar
Moi : non, le tien aussi

Et j'ai même pas cité le Panda Rouge...

Catégories: logiciel libre | sécurité
lien permanent vers : "Discussion avec une 'nouvelle' internaute" | Commentaires: 8

24 Jan. 2005 - 21:12, par sinkrou

sérieusement IE c'est vraiment aussi pourri que ça ?

24 Jan. 2005 - 22:32, par Marc Z

Elle a tout à apprendre, vous êtes faits pour vous entendre !

24 Jan. 2005 - 22:58, par kNo'

sérieusement IE c'est vraiment aussi pourri que ça ?

Sérieusement ? Oui.
Et objectivement.

Source : Sécunia
Rapport de sécurité pour Firefox. Résumé : six failles non patchée à ce jour, dont une partiellement. La faille la plus critique est "Moderately critical".
Rapport de sécurité pour IE 6. Résumé : 76 (soixantes seize) failles, dont la plus critique est jugée "Highly critical". La faille non résolue la plus ancienne (même partiellement) date de mars 2003.

Nous parlons bien des failles non résolues, sur un système disposant de tous les patches de sécurité et de toutes les mises à jour disponibles. Combien de systèmes ne sont pas totalement à jour ? parce que depuis 2002, et la sortie d'IE6, y'en a eu des vers et des failles annoncées. Slashdot a même renoncé à les publier toutes, on en trouvait toutes les semaines.
Dans le dico anglais informatique : IE -> cf. bloated.

24 Jan. 2005 - 23:08, par steph

sinkrou, abandonne ton IE 6 qui remonte à plus de 3 ans (une éternité dans l'informatique) et utilise le panda, bien plus moderne avec ses onglets, son système anti pop-up sauvage intégré et j'en passe.
Et tu ne seras pas perdu : son interface est quasi identique à celle d'IE.

24 Jan. 2005 - 23:18, par kNo'

dans ce post, je me plaçais du côté sécurité informatique. Mais bien entendu, les qualités d'ergonomie et de performances de Mozilla Firefox font également partie des arguments qui pèsent dans la balance.
La modernité de Firefox n'est pas seulement son atout. On pourrait rétorquer "bien trop jeune, donc, pas assez mûr". Honnêtement, Firefox est mûr depuis sa version 0.6. Mais il a l'avantage d'être en constante amélioration. C'était l'objet d'une partie de l'épisode de Noël de Lugradio, dans lequel ils disaient que non seulement Firefox était LE browser de par ses qualités techniques et son utilisabilité, mais qu'il était utilisable (user-friendly) et techniquement au point du fait qu'il était open-source.

Quant à "quasi identique à IE", j'suis pas sûr que ce soit un argument massue...

25 Jan. 2005 - 14:46, par Mido

A l'heure actuelle, Olivier (mon homme, donc) utilise Firefox et Thunderbird. Si lui peut le faire, tout le monde peut y arriver :-P

25 Jan. 2005 - 19:12, par sinkrou

Qu'est-ce que la Sécurité Internationale peut faire pour moi (pour ceux qui ne se souviennent pas des Thunderbirds je viens de passer une nouvelle fois pour un con) : autrement dit j'ai même pas cherché mais en deux mots c'est quoi cet oiseau du tonnerre ?

25 Jan. 2005 - 21:35, par Marc Z

http://frenchmozilla.sourceforge.net/thunderbird/

Toutes les balises HTML seront supprimées.
Tu peux ajouter des liens comme suit :
J'ajoute [a http://exemple.com "un joli lien"]
Tu peux aussi mettre *en gras* ou {en italique}.