Resucée : la longue-vue Perl Cap-vert
Pour célébrer le 45° anniversaire de mon pote Florent, et parce que l'ami Play semble bien aimer l'astronomie lui aussi, j'ai décidé de reprendre une vieille page de mon site sur free concernant ma longue-vue Perl, qui me ser(vai)t à observer.
Tiens, j'vais peut-être me faire une petite sortie, dès que le temps reviendra au beau...
Longue-vue (terrestre) ?
Moui... C'est vrai que sur le papier, c'est une longue vue idéale pour l'observation des animaux dans leur milieu naturel (ornithologie). Mais c'est grâce à un certain collègue de la Société d'Astronomie Populaire (merci Pascal) que je me suis rendu compte du très fort potentiel de ce genre d'instrument.
Capacités
Il m'est arrivé de faire quelques séances extrêmement intéressantes avec ce type de longue-vue. C'est avec surprise qu'on discerne entre trois et cinq bandes sur Jupiter, la nébuleuse d'Orion se dévoile sur une très grande surface (avec un Trapèze complètement résolu quand les conditions sont bonnes).L'utilisation de l'oculaire Zoom 20x-50x est un vrai régal. On peut monter/descendre dans les grossissements sans à-coups, ou changements d'oculaire intempestifs ; de plus, monter en grossissement permet d'assombrir le ciel notablement, et augmenter les contrastes.
Le bouton de mise au point quant à lui est d'une douceur remarquable. Cela facilite d'autant cette même mise au point.
Le montage se fait sur trépied photo classique, en utilisant la vis au pas kodak située en-dessous.
Petit plaisir perso
M45. Les Pléiades entrent complètement dans le champ à faible grossissement. C'est un vrai bonheur que de contempler ces petits bijoux bleutés dans leur totalité. Le piqué est tout à fait satisfaisant, quoique j'ai déjà eu l'occasion de les pointer dans des jumettes Perl-Vixen 10x80 dans lesquelles j'avais l'impression de redécouvrir l'amas, comme pour la première fois. Mais le désavantage des jumelles, c'est qu'on ne peut pas faire "bouger" le champ. Pour la LV, l'oculaire Zoom prend ici toute sa valeur, puisqu'on plonge d'une vue d'ensemble vers un détail, et qu'on repart vers la vision d'ensemble, recentre la zone voulue et hop ! on repart... Après le "survol lunaire" dans un télescope, on fait du survol stellaire. C'est la classe !Drawbacks
Le pointage est rendu assez difficile du fait du pied photo. Celui que je possède en ce moment ne me donne pas entièrement satifaction, essentiellement à cause du serrage en altitude qui a un jeu assez difficile à compenser. Si l'objet est dans l'oculaire et que je serre sans compenser, je retrouve généralement l'objet hors-champ, même si c'est un objet très étendu (la lune). Et le déserrage (même léger) renvoie l'objet ad patres,... Le jeu du chat et de la souris peut se continuer assez longtemps jusqu'à obtenir un pointage à peu près satisfaisant.Une autre conséquence de l'utilisation du trépied photo est l'absence de suivi. C'est une des raisons qui poussent vers l'utilisation d'un APN en astro, puisque les poses devront être plus courtes pour évacuer l'apparition de traînées.
Ah ben alors ? Bien ou pas bien ?
Pour résumer, la Longue-vue (à partir de 60mm, faut pas descendre trop bas) est un excellent instrument tout-terrain, à rapprocher d'un ETX de petite taille pour la transportabilité, qui atteint d'excellents résultats en visuel, tant qu'on lui demande pas de pointer 3C273... Ne rêvons pas, nous avons là mieux qu'une paire de jumelles de bonne qualité, mais certainement pas une lunette astronomique ou même un télescope. La longue-vue reste honorablement performante, mais n'ira sûrement jamais attraper les bras spiraux des galaxies ou les nébuleuses planétaires.Pour peu que les oculaires soient un peu soignés (cf. les marques Perl / Geoma, etc.), on obtient même de très bonnes surprises sur des objets dits "difficiles" aux jumelles. M'est avis que dans de bonnes conditions, un mini-marathon Messier est même possible, puisque tous types d'objets peuvent être atteints (M42, M57, M13, M31, M45...).
13 Jan. 2005 - 11:50, par Play
19 Juillet 2005 - 22:34, par BEAUVOIS PATRICK
en effet ,je pense m'acheter une longue -vue de marque CELESTRON ULTIMA 20X60X80 à visée droite pour faire un peu d'astronomie et de l'observation terrestre.
Que penses-tu de mon choix?
19 Juillet 2005 - 23:53, par kNo'
- bon, parce que les instruments Celestron sont généralement de très bonne qualité, et qu'une longue-vue de cette taille est un très bon rapport poids/encombrement - performances.
- moins bon, la visée droite, c'est bon pour le terrestre, quand on fait de l'astronomie, on a tendance à viser haut, et donc l'oculaire se trouve dirigé vers par terre : bonjour les contorsions pour mettre l'oeil en face du trou ! Déjà qu'avec mon oculaire coudé je m'en vois, j'ose même pas imaginer avec un droit.
25 Avril 2006 - 10:06, par Tina
we are manufacture and export all kinds of binoculars, telescopes, and other optical items,if your are interest in them,Please go to see our URL, [FUCK OFF SPAMMER]
13 Jan. 2008 - 09:25, par duprez
15 Jan. 2008 - 17:16, par No'
La donnée généralement utilisée pour tous les types d'instruments, celle qui compte vraiment, c'est le diamètre.
Pour les longue-vues, en général, on aime bien ajouter la valeur du zoom. Pour la Cap-vert, c'est entre 20x et 50x, soit un grossissement compris entre 20 fois et 50 fois.
Pour la 20x60x80, c'est une appellation "commerciale" qui est supposée résumer les trois données :
- diamètre 80mm
- grossissement compris entre "fois 20" et "fois 60"
Une petite recherche sur Google permet de comprendre rapidement cette appellation.
En ce qui concerne le "je ne vois en vente que des 15X", je me permets de te renvoyer à la date de ce post / ce commentaire.
En 2005, il y en avait peut-être encore. En 2008, je ne sais pas.