Pré-requis pour Ubuntu
C'est le commentaire de To@ne sur un post précédent qui m'a fait réagir. Devant le dawa de la doc d'Ubuntu, je préfère répondre sous forme de post dans ce blog. En plus, ça me permet de retrouver la doc plus vite, quand j'en aurai besoin.
En gros, la question est : quels sont les prérequis minimum pour Ubuntu ?
Voici le document qui semble donner le plus de réponse.
Ouais.
Bon... Au niveau du CPU, c'est très clair :
C'est à dire que Debian (distribution sur laquelle est basée Ubuntu) ne réclame rien de plus que ce que réclame le noyau Linux.Debian does not impose hardware requirements beyond the requirements of the Linux kernel and the GNU tool-sets.
Bon, alors on cherche un peu plus, et on trouve ça.
Evidemment, ce sont des minima. Il est évident qu'un simple P100 pourra pas faire de la 3D en temps réel. Enfin, je le vois mal.Un Pentium 100 est la configuration minimale recommandée pour une machine de bureau, et un Pentium II-300 pour un serveur.
Le tableau lisible à cette adresse donne l'espace occupé par les différents composants classiques d'une Debian. Pour résumer, on recommande 12Mo (oui ! douze !) de mémoire RAM au minimum et 110 Mo de disque pour que le PC puisse fonctionner. L'installation complète réclame environ 800 Mo.
4 Nov. 2004 - 19:15, par ultimateclem
Pour l'installation de 800 Mo, il est noté : pour une installation Debian pour développeur comprenant tous les outils de développement. A ne pas confondre avec l'installation de Ubuntu.
Mais je pense que la taille du disque et de la mémoire et la puissance du processeur vous importe peu. Je crois que la question que vous vous posez, c'est "quel est le matériel supporté".
Personne n'a encore recensé tous les matériels fonctionnant avec linux. Surtout que Linux a une façon de nommer le matériel qui est différente de la désignation commerciale sous windows. Le mieux, c'est de faire des recherches sur google avec le nom particulier du matériel et le mot clé "linux". Il existe quelques ressources éparses de personnes qui tentent de lister une catégorie particulière... mais ça reste exceptionnel. La deuxième source la plus fiable concernant le matériel supporté, c'est le noyau, et le serveur X pour les cartes graphiques.
Un conseil : prenez le temps de choisir votre matériel (si vous l'achetez, bien sûr), quelque soit le système d'exploitation ; google est votre ami pour recenser les problèmes que les autres ont eu.
4 Nov. 2004 - 19:27, par kNo'
Par contre, on sait que la limite supérieure de l'OS concernant la taille sur le disque, c'est 800Mo, et pas les 20 Go réclamés par Windows XP, par exemple.
C'est je pense un indicateur intéressant. Untel pourrait se demander "ça va rentrer sur mon petit disque ?"
4 Nov. 2004 - 20:30, par steph
Non vraiment, je vais encore attendre que ce système murisse un peu.
Quant au poids de l'install, ok c'est moins gros qu'XP, mais à part quelques passionnés, qui s'amuse encore avec un disque de 2 Go et 16 Mo de ram ?
4 Nov. 2004 - 23:09, par kNo'
a) rien ne t'empêche de tester le CD live disponible sur le site d'Ubuntu. Tu le fais booter sur ton micro, tu joues avec, et si tout ton matériel est reconnu (et franchement, à part quelques configs ésotériques, je suis persuadé que ton matos passera le test), tu peux essayer d'installer Ubuntu (ou un Linux du type Debian). Tant que tu n'as pas essayé, tu peux pas dire.
b) Les pré-requis aussi bas ne sont pas seulement le gage de pouvoir faire fonctionner Debian avec un antédéluvien ; ils sont aussi la certitude que les performances de l'OS seront largement supérieure à celles d'un Windows pour une configuration identique. Ce qu'on reproche à Microsoft depuis une décénnie au moins, c'est d'avoir joué avec la loi de Moore et d'avoir volontairement fait gonfler ses programmes pour faire acheter plus de mémoire (inutilement)
4 Nov. 2004 - 23:53, par steph
Pour le gonflement des logiciels Microsoft, parait que c'est pas fini : Longhorn qui succèdera à XP s'annonce bcp plus gourmand encore.
4 Nov. 2004 - 23:56, par ultimateclem
- Quand tu dois acheter du matériel, quelque soit ton système d'exploitation*, google est ton ami pour te dire quels seront tes futurs problèmes. Je répète : *QUELQUE SOIT TON SYSTEME D'EXPLOITATION, pour du matériel à acheter ! Pour acheter des fruits au marché, on examine... ben pour l'informatique, on devrait faire pareil. Mais je me répète encore fois : pour du matériel qui n'est pas encore acquis.
- Quand tu as déjà du matériel, voir la réponse de kNo' ci-dessus ; je ne vois pas l'intérêt de chercher des éventuelles incompatibilités alors qu'il suffit d'essayer. Franchement Steph, pour que tu dises ça, c'est que tu n'as pas essayé ; alors essaye d'abord, et après tu pourras donner ton avis !
- Les pré-requis aussi bas permettent également de recycler les vieux pc en routeur-firewall efficaces et sans trous pour pas cher (entre autre).
5 Nov. 2004 - 00:19, par kNo'
(c'est râlant, hein ?)
5 Nov. 2004 - 17:43, par steph
C'est vrai que j'ai un peu joué l'avocat du diable. Mais c'est parce que je pense que pour une utilisation qui n'est pas strictement professionnel, Windows reste quand même incontournable. Par exemple, si je m'offre Half-life 2 pour Noêl, il tournera sous Ubuntu ?
5 Nov. 2004 - 19:52, par To@ne
Quand je vois que certaines personnes me répondent (tention les yeux ça va faire mal...) qu'il faut minimum 128 mo pour le faire tourner correctement (peut être la dernière mandrake...)...
Bon, c'est rassurant. Les machines que je veux faire tourner sont des pentiums I - 200mhz, pentiums II - 233mhz et 266mhz et celeron 333mhz avec en général 64 mo de ram. Donc il devrait pas y avoir de bleme.
A priori, la Knoppix devrait tourner, mais elle est exclusivement en anglais. Donc la Ubuntu devrait être pas mal. Je teste ça jeudi prochain, si y a des intéressés, ça m'aiderais même. Plus on est de fous, moins on est con ET moins on se fait chier ;o)
merci encore.
5 Nov. 2004 - 20:34, par ultimateclem
Ceci dit, je conseille plutôt Ubuntu pour une installation. Knoppix ou Kaella, c'est bien pour un live-cd.
Jeudi, c'est férié ? Pas de problème, je suis là.
Steph : tu es un naïf de croire les arguments marketing de Microsoft "windows est incontournable", je te croyais plus intelligent que ça.
5 Nov. 2004 - 20:53, par kNo'
Cas réel : un client demande une animation flash pour son site. Je sais, flash sapucépalibre, mais disons que c'est un artiste génial qui a absolument besoin d'exposer ses peintures avec interactivité, son, etc.
Ben il n'y a pas de studio flash pour Linux.
Par contre, en ce qui concerne une utilisation bureautique standard lambda, de base, c'est à dire pour 90% des utilisateurs dans le monde (traitement de texte, tableur, connexion internet, navigateur, client de mail), une Mandrake / Fedora / Ubuntu est amplement suffisante.
Je suis même sûr que si on présente un bureau Gnome à une secrétaire de base (rien de péjoratif dans l'expression), elle saura s'en servir immédiatement. La seule chose qui pourrait gêner, c'est le système de fichiers, mais en quelques minutes, il suffit d'expliquer "où va quoi" et c'est marre.
11 Nov. 2004 - 17:13, par stefd
J'ai installé sur ma machine avant celle du boulot (mac les deux) puis sur celle du boulot et je confimre que pour une utilisation tout à fait standard et qui doit bien représenter plus de 50% de l'utilisation d'un pc pour le commun des mortel (sens générique car Mac c'est du pc aussi ;-) elle tourne bien.
Il ne me reste plus qu'à passer les 7 autres PC sous Win en Ubuntu et configurer le tout en réseau et hop là tout l'atelier informatique sera libre - parce qu'il n'y a qu'une licence win pour l'ensemble des PC :-O
J'aime bien le fil de discussion sur les logiciels libre.
Bonne continuation à vous.
------
Bonjour chez vous !
Stefd
8 Juillet 2005 - 13:49, par SAMIR
8 Juillet 2005 - 13:56, par kNo'
(j'ai coupé les "O" parce qu'au bout de dix, on a compris, il me semble)
17 Aôut 2005 - 11:51, par puppet-master
J'ai essayé hier le live-cd d'Ubuntu 5.04 sur un Presario K6-500 avec 256Mo de ram (machine qui a 5 ans et qui tourne actuellement sous w98 :-( ). Tout a été reconnu. Les logiciels de base (que je commence déjà à utiliser sous windows) fonctionnent bien. Donc premiers pas dans l'univers Linux concluants. Donc la prochaine étape sera l'installation sur disque... à suivre
13 Sept. 2005 - 13:56, par puppet-master
Donc pour l'instant ravi. Seul bémol c'est le temps d'installation. Un peu long à mon goût mais ça le valait !
A voir à l'usage si ça me convient encore !
3 Nov. 2007 - 15:42, par yannick