Ubuntu
Grâce à DFLP, j'ai découvert la distribution Linux Ubuntu, basée sur Debian et dont le bureau est basé sur Gnome.
Contrairement à de malheureuses tentatives d'installation d'une distribution Debian (Woody) sur un "vieux" PC (PII 400), et à une tentative un peu décevante d'installation de Knoppix sur le même desktop, l'installation d'Ubuntu s'effectue avec une grâce et une simplicité complètement bluffantes.
Déjà, un seul CD est nécessaire, contrairement aux 3 de la Mandrake, par exemple.
Le programme d'install ne pose que cinq petites questions, et aucune n'est une question piège (avec l'installeur de la Woody, il m'est arrivé de ne comprendre ni la question, ni les réponses proposées - quand il y avait des réponses proposées).
- Tu veux qu'on partitionne ton disque ou tu préfères le faire tout seul ?
- C'est quoi ton pays ? La France ? appuie sur "Ok".
- Et ton fuseau horaire ? Europe ? cool.
- T'as une connexion internet ? Non ? Bon, c'est pas grave.
- C'est quoi ton petit nom ? Ton login ? ton password ?
Installation en quinze minutes sur mon vieux coucou.
Paramétrage des modules en guère plus de temps.
Le système est totalement opérationnel, pas de configuration supplémentaire. Malgré l'obsolescence de ma carte mère, Ubuntu a parfaitement reconnu ma clé USB, comme ça, en "hot-plug".
Je comprends réellement pourquoi Jono Bacon a chopé une Ubuntose aiguë :
Traduction possible :What a busy time it has been recently. I spent much of last week out in meetings with people. I submitted some content over to Linux Format and Linux User & Developer as well as getting Ubuntu onto every machine I can find. I suggest you don't leave your laptop lying around in my presence - you may find something new on it when you get back.
Qu'est-ce que j'ai été occupé ces derniers temps. J'ai passé le plus clair de ma semaine passée à l'extérieur en réunion. J'ai adressé des texte à Linux Format et Linux User & Developer ainsi qu'installer Ubuntu sur toutes les machines passant à ma portée. Je te suggère de ne pas laisser ton PC portable tout seul si je suis là - tu pourrais lui trouver quelque chose de plus en revenant.
J'ai quand même un *gros* problème : malgré mes essais répétés, le système refuse de compiler le driver pour mon modem USB, pourtant fourni par le constructeur.
Et avoir une distro Linux sans connexion internet, c'est comme une tartine sans confiture de Framboise. Il lui manque l'essentiel.
28 Sept. 2004 - 10:28, par ultimateclem
Concernant la taille de la distribution, un seul cd est nécessaire, il faut que tu saches que pour Debian, comme Mandrake, RedHat et la pluspart des distribution, seul le premier cd est nécessaire. Les suivants sont toujours optionnels ! Il est à noter également que je connais des distributions qui tiennent sur des clés USB (ça fait moins qu'un cd) ; la plus petite étant eMovix, 8 Mo. Alors, est-ce que la taille est importante ?
Concernant USB et le hot-plug associé, c'est normal que ça marche : c'est hot-plug. L'obsolescence de ta carte-mère n'y change rien. Est-ce que tu sais que TOUS les composants de ton pc peuvent être considérés comme hot-plug ? Par exemple, si tu mets un cd-rom dans ton lecteur cd, le drivers va se charger automatiquement à ce moment là (et pas avant, puisque avant, c'est inutile).
Pour ton modem usb, il faut te plaindre au fabricant : il a bien fourni un drivers, effectivement, mais il n'est pas libre : Ubuntu ne peut donc pas le délivrer avec sa distribution. Mais en choisissant bien son matériel, on peut se passer de drivers (et des bugs qu'il contient) : il suffit de choisir un modem ethernet (quelque soit le système d'exploitation).
28 Sept. 2004 - 12:28, par kNo'
Ce qui n'était pas le cas sous Knoppix. Aucun périphérique USB ne montait automatiquement. Je t'avais demandé des tuyaux à ce sujet, d'ailleurs.
>il suffit de choisir un modem ethernet (quelque soit le système d'exploitation)
C'est là que je ne suis pas d'accord, mais tu le sais, on en a déjà discuté toi et moi.
Je résume pour ceux qui n'étaient pas là :
Un système d'exploitation est un ensemble de programmes/librairies destiné à relier les éléments matériels entre eux (les ressources) pour pouvoir permettre à l'utilisateur de lancer les programmes dont il a besoin. Il est absolument anormal de devoir choisir son type de matériel en fonction de son système d'exploitation. J'ai pas parlé du matériel minimum requis, ça, c'est normal, un OS a besoin d'un minimum pour tourner. Mais pour un modem, l'OS est supposé faire avec ce qu'il a - y'a pas besoin du CPU dernier cri et d'un Go de mémoire RAM.
Si on doit obligatoirement avoir un modem Ethernet pour se connecter à Linux, on viole d'autant plus les impératifs de liberté si chers à la communauté du logiciel libre. Tu serais le premier à râler si tu voyais un périphérique qui te ferait envie et qu'il y ait marqué "ne fonctionne qu'avec Windows XP".
Je souhaite tout simplement que mon système d'exploitation soit capable de faire son boulot : utiliser les ressources que je lui donne sans faire la moue.
28 Sept. 2004 - 17:59, par ultimateclem
Quelque soit le système d'exploitation que l'on veut utiliser, je maintient fermement que le choix du matériel est critique ! J'exhorte tout le monde à faire très attention lors de l'achat de matériel.
Pour prendre un exemple concrêt : je conseille à tous de prendre un modem adsl ETHERNET. Je ne suis pas le seul à donner ce conseil, je l'ai vu souvent sur les forums (windowsiens). La raison n'est pas : ça fonctionne sous linux ; mais la raison est : il n'y a pas besoin de drivers. Avec un modem ethernet on ne peut donc pas être embêté avec les bugs du drivers : il n'y a pas de drivers (quelque soit le système d'exploitation). De plus, la simplicité d'installation (linux, windows, macOS, SunOS même combat) est exemplaire. Tu te rends compte que sous Windows XP, il n'y pas besoin d'installer quoi que ce soit pour faire marcher un modem ADSL ethernet, ni drivers, ni client pppoe ? C'est ça, le choix de la qualité ! (même windows fait des progrès : il inclut pppoe dans sa distribution).
Concernant la liberté, je trouve ton argument contraire à ta position. C'est justement parce que ton FAI n'est pas en mesure de te proposer un modem ethernet que tu n'as pas été en mesure de choisir un modem qui ne soit pas usb. C'est donc le choix de ton fournisseur d'accès de t'imposer un modem usb. Où est ta liberté ?
Pour la dernière phrase : "Tu serais le premier à râler si tu voyais un périphérique qui te ferait envie et qu'il y ait marqué "ne fonctionne qu'avec Windows XP"" ; peu de fabricants prennent actuellement le risque de dire : "compatible linux". Je suis donc obligé d'acheter du matériel uniquement "compatible windows". Mais il y a matériel et matériel... Je ne supporte pas par exemple qu'un fabricant d'appareil photo numérique ne fasse pas une connection usb selon le standard "UsbMassStorage". Si ce standard n'est pas respecté, il faut utiliser un drivers, tandis que si le standard est respecté : pas de driver (hormis UsbMassStorage qui est fourni avec Windows, Linux et MacOS). Quelle facilité d'utilisation (rien à paramétrer, et c'est automagique) ! Et quelle stabilité : le drivers existe depuis des années (sous Windows, Linux et MacOS, on est bien d'accord) !
Pour conclure : choisissez votre matériel avec beaucoup de circonspection et ne vous laissez pas embobinés par les fournisseurs d'accès et autre fabricant qui essayent d'imposer leur matériel
11 Mars 2005 - 20:05, par Roger