Get the FUD
[via Tristan Nitot]
Une très jolie histoire sur le thème "Il nous ment ! Il nous ment".
Bilou et ses sbires produisent des montagnes d'efforts pour convaincre (convaincre qui ?) que Linux est plus cher que Windows. Sauf qu'ils "oublient" de signaler : Linux sur un MainFrame (un Ordinateur, avec un "O") est nécessairement plus cher que Windows sur un PC (comme à la maison).
Ah, la publicité mensongère. Tout Bilou, ça. Déjà, c'est comme ça qu'il avait éliminé ses concurrents dans les années 90, du temps où Micro$oft s'était acoquiné avec IBM. Maintenant qu'ils sentent le vent tourné, ils en sont réduits à des efforts désespérer pour faire stopper la machine du libre.
Sauf que dans leur précipitation / panique, ils en ont oublié une règle d'OR du marketing :
NE JAMAIS MENTIONNER LA CONCURRENCE.
Même pour en dire du mal, même pour faire des comparatifs. Ca attire l'attention sur la concurrence, d'autant plus que les logiciels libres et Linux sont peu connus du grand public (et des professionnels, dans une certaine mesure). En les mentionnant, ils mettent la puce à l'oreille des décideurs.
Et les décideurs vont se tourner vers leurs Admins réseaux : "c'est quoi ce linusque, au juste ?"
- Linux, monsieur. C'est un système d'exploitation libre basé sur Unix qui...
- Teu teu teu teu... j'comprends rien à votre jargon.
- Ben en fait, au lieu d'installer windows qui merde tout le temps sur votre machine et qui coûte 500 balles à chaque mise à jour, on installe un système gratuit pour lequel les mises à jour sont gratuites, aussi.
- Hein ? gratuit ? Mais c'est quoi l'embrouille ?...
- Y'a pas d'embrouille, monsieur. Ces systèmes sont libres, en plus ; ça signifie qu'il n'y a pas de portes dérobées ou d'espion dans votre machine, puisqu'on a accès aux sources des programmes et qu'on peut s'assurer de leur honnêteté.
- Vous voulez dire que dans Vingtdoses il y a des espions ???
- ... c'est à dire. C'est possible, mais comme windows est propriétaire, et qu'on n'a pas accès aux sources, on ne peut pas s'en assurer. Mais on peut douter de l'honnêteté de Microsoft, en tous cas.
30 Aôut 2004 - 11:51, par To@ne
masochiste avec ça !!!
30 Aôut 2004 - 23:27, par ultimateclem
Plus sérieusement, j'avais déjà vu un tel comparatif il y a quelques mois. Il me semble même qu'il était commenté par quelqu'un... impossible de me souvenir de plus de précision...
Concernant ce message plubicitaire, il me semble qu'en France, la publicité comparative est interdite. Micorsoft ne peut donc pas citer linusque (marque concurente) dans ses pubs.
J'aimerai juste ajouter, pour terminer le comparatif, que Linux, au contraire de Windows est en général fourni avec une floppée de logiciel comme Apache (ok, ça existe aussi pour Windows), Sendmail ou Exim (serveur smtp), proFtpd (serveur ftp), etc (et il n'y a pas que ça, il y a RAID, firewall, pop, imap, ntp, ssh, nfs, cluster...). qui sont gratuits (libres) au contraire de leur concurrents commerciaux adaptés à Windows. Je doute franchement que ma machine incluant tous les services qui tournent dessus soit plus chère que son équivalent sous Windows.
(j'adore Konqueror, il me corrige même mes fautes d'orthographe durant la saisie de ce message)